一位四百多年巡按壽州（今安徽壽縣）的監(jiān)察御史“舒公”，行善舉，不知為啥，當年的“傳記”卻遺漏了名號。
寫“傳記”的人，名叫梁子琦，曾是明代壽州的京官，與“舒公”在京都頗為熟悉，特為之作記，名曰《按院舒公祠記》，記其萬歷三年（1575年）支持壽州治水之業(yè)績。當然，企圖打通引芍陂直達壽州城的水道，也留下未竟的遺憾，據(jù)乾隆《壽州志》卷二《山川》載，大香河淤積之后，“郡人梁子琦，欲引芍陂之水直達州城，可資灌溉，且通舟楫，言于巡撫舒公，請疏之，而工未竟，今河僅有其跡”。
乾隆《壽州志》卷三《祠祀》說，“舒公祠，在芍陂，祀巡按御史舒公”，稱“名無考”。
清代嘉慶年間，居于壽州安豐塘北的容川居士夏尚忠，廣收史料，寫出《芍陂紀事》，他在該書“名宦”條中寫到“舒公，名失載。萬歷三年，以御史巡按江南�！辈⒘粝隆扒P”，大書“名宦”舒公，偏又“俟名”，憾哉。
光緒《壽州志》失載“舒公”，當代出版的《壽縣志》也了無痕跡，惜也。
前不久，獲悉《〈芍陂紀事〉校注》出版，見注釋云“舒公”應(yīng)指舒應(yīng)龍。我興奮之余，比對舒應(yīng)龍履歷，覺不妥。查舒應(yīng)龍履歷，明朝嘉靖至萬歷年間有二人同名。一是安徽旌德人，據(jù)《江南通志》卷一百二十八《選舉志》載，系“嘉靖三十七年”舉人，沒見有什么功績，與巡按御史之關(guān)聯(lián)無涉。一是廣西全州人，嘉靖四十一年進士，四十五年繇東莞縣知縣，“任館，調(diào)吏部”，隆慶朝任“淮徐兵備道”，“萬歷初年”任兵備副使。據(jù)傅澤洪《行水金鑒》載，萬歷四年二月起疏浚�？凇安轂澈印�，八月嘉獎“（兵備）副使舒應(yīng)龍”等一批人,舒應(yīng)龍位在鳳陽知府之上，因職級懸殊，可證其在萬歷三年不可能是七品巡按御史，身份顯然不符。
“名宦”，當名。這需從梁子琦《按院舒公祠記》及有關(guān)志書中尋根問源。舒公，萬歷三年以御史身份巡按壽州，其始任御史當在萬歷三年或其前，上限至多上推兩個年號足矣。從明代《蘭臺法鑒錄》嘉靖朝、隆慶朝、萬歷朝始任御史名錄看，嘉靖朝始任舒姓御史有舒汀、舒鵬翼、舒遷三人，其任監(jiān)察御史，均在嘉靖二十二年之前，履歷與巡按壽州毫無關(guān)聯(lián)。萬歷朝始任舒姓御史舒榮都，系萬歷四十二年任四川道御史，履歷也不符。惟隆慶朝始任舒姓御史舒鰲，在萬歷朝屬續(xù)任，與巡按壽州有關(guān)。舒鰲，“字子化，江西德興縣人，嘉靖四十四年進士，隆慶四年由刑部主事改陜西道御史，五年巡按湖廣，萬歷二年巡按淮揚，四年巡按京營，五年京畿，刷卷告病，卒�！蔽闹小把舶椿磽P”，當屬簡稱，其范圍似與巡撫淮揚一致。管轄壽州的巡撫，始名山東淮揚巡撫，后分為山東巡撫、鳳陽巡撫（亦名淮揚巡撫），鳳陽巡撫下轄江北淮、揚、廬、鳳四府及滁徐和三州。乾隆《江南通志》卷一百三《職官志》把舒鰲作為“巡按廬鳳淮揚滁徐和監(jiān)察御史”置于嘉靖年間，誤，當為“隆慶”。巡視淮揚是“大差”，到鳳陽府壽州巡查，系職責所在。
舒鰲的行跡，散見于《明神宗實錄》《江西通志》《湖廣通志》《江南通志》《明史》等史料，比較簡單。早年就學于家鄉(xiāng)江西德興縣銀鹿書院，“嘉靖三十四年乙卯鄉(xiāng)試”順利通過，考中“嘉靖四十四年乙丑范應(yīng)期榜”進士。據(jù)《江西通志》卷九十《人物》載，舒鰲“授仁和知縣”，按例，“舊有公費千金，鰲盡革之”，“無資”回京參加考核，又派人回家借貸，“冢宰楊公稱其治行為第一，隨擢御史，巡按湖廣�！笔骣椫屎涂h，為官清廉，政績突出，擢升為御史，令人稱羨。
巡視湖廣期間，舒鰲與巡按都御史趙賢一道，奏請改麻城縣、黃陂縣的土城為甕城，且得以落實。在麻城縣，有個名叫熊幼學的癢生，他把女兒許配給劉康。不料劉康病重，他的女兒割股肉給未婚夫吃，仍未能續(xù)命。女兒多次尋死，情愿陪葬。她的姑姑說，你未嫁，何必死？她回答：“兒食以股，即事以身矣。不死，何歸?”一介“熊烈女”，撞柱身亡。舒鰲得知這一情形，拿銀兩，讓熊烈女與未婚夫劉康合葬。
湖廣地區(qū)薦少師張居正之子，參加萬歷元年順天府考試，引起不小的風波，也給湖廣道御史舒鰲及主試應(yīng)天府的右春坊右中允兼翰林院編修何洛文、布政使施堯臣帶來麻煩。王士禎《弇山堂別集》卷八十四載，“人冒濫如今日之甚者，自舒鰲、何洛文中張居正之子猶以為駭也，及三子連占科名，而輔臣乃遂成故事”。何洛文的仕途較順，《禮部志稿》說他萬歷八年擢詹事府少詹事，九年轉(zhuǎn)左侍郎。《明史》卷二百二十九《劉臺傳》載，“（張居正）為子弟謀舉鄉(xiāng)試，則許御史舒鰲以京堂、布政施堯臣以巡撫矣”�！睹魃褡趯嶄洝贰叭f歷四年正月丁巳”條載，巡按遼東御史劉臺論劾大學士張居正，“為子弟科策謀，則假京堂、巡撫以為報”，質(zhì)疑張居正托人找舒鰲、施堯臣疏通關(guān)系。施堯臣以清廉著稱，《大清一統(tǒng)志》說他“累擢順天府尹，致仕”。舒鰲無升遷，說明不為所動，或張居正之子鄉(xiāng)試與其無關(guān)，純系捕風捉影。
轉(zhuǎn)任巡按淮、揚、廬、鳳等地，始于萬歷二年。舒鰲與壽州梁子琦，同為嘉靖四十四年進士。梁子琦，“初授浙江諸暨縣，仕至通政司左參議”。舒鰲任湖廣道御史之際，曾造訪梁子琦，詢問壽州水利之得失。梁子琦在《按院舒公祠記》中說，“余職任銀臺時，侍御舒公拜命巡按南省，過余咨壽之利病，余首舉城堤當復，此渠當濬以對，公唯唯。會州守鄭公亦初受命，余以告公者，為鄭誦之，鄭亦唯唯。無何，侍御公按壽，即以詢之通癢，詢之父老，謂是役不可以已。而堤為水浸，卒難施功。遂進鄭公，而以濬渠委之�！眽壑荽妗坝罉非みz址”，只不過“渠日就湮，不可以灌、漕”。舒鰲巡按壽州，匯聚民意，倡議在“濬渠”上發(fā)力。知州鄭珫及時落實，萬歷三年十二月初四日開工疏浚，四年三月十五日完工，壽州上下皆大歡喜。應(yīng)民意之需，鄭知州出面為舒鰲建祠，致書梁子奇，請其作“祠記”。梁子琦洋洋灑灑數(shù)百言，滿紙頌舒公，偏偏沒提名號。
萬歷三年，舒鰲轉(zhuǎn)任直隸巡按御史，巡按京營，仍念念不忘剛離開的淮、揚、廬、鳳等地的山山水水。據(jù)《行水金鑒》卷二十八載，明神宗萬歷三年四月，徐州、淮安等處大水,舒鰲身為直隸巡按御史，以入�？谯杖麨橛�，建言開草灣、疏浚澤麻港口等，以備黃淮之沖。萬歷四年八月，工部終回復“奏草灣河工告成”。這件事，“因敘總督吳桂芳、副使舒應(yīng)龍”等“各官分理功”，“先賞吳桂芳銀帑，舒應(yīng)龍以下各賞銀有差”，“言官”舒鰲沒見有何賞賜之說。
萬歷四年，壽州知州鄭珫為舒鰲建“生祠”，“且以州守配”，以示敬重,頌曰：“面芍陂之洋洋，既溥且長；襟樂渠之浩浩，既耕且航�！�
萬歷五年（1577年），舒鰲因病去世，享年不詳。
考證舒鰲，讓我大費周折。乾隆《壽州志》記有“舒公祠”，沒列入“名宦”，抑或因有姓無名，沒法報批。嘉慶年間的夏尚忠，享安豐之福澤，著書把“舒公”列入名宦，畢竟代表一種民間高度。光緒《壽州志》不錄，延續(xù)遺忘。但愿未來的修志者能給“俟名”的舒鰲，補一點光。（孫友虎）
