核心提示：改革開放30多年來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化的推進(jìn)，城市化步伐大大加快。為吸引外國人士前來旅游、投資而建設(shè)“大城市”，愿景可以理解。然而，由于這一宏偉的規(guī)劃頗具“為發(fā)展而發(fā)展”、“為國際化而發(fā)展”的色彩，規(guī)劃中又較少涉及民生福祉，公布后引來一片質(zhì)疑。探究原因，與貪大求洋、政績情結(jié)、地方利益不無關(guān)系。遏制這種勢頭，還得完善干部考核機(jī)制，弘揚(yáng)正確的政績觀；還需主管部門在審批規(guī)劃時(shí)，多掂掂民生賬。讓老百姓高興，比縫制一件光鮮的“國際化”外衣，更有意義。
我國200多個(gè)地級市中有183個(gè)規(guī)劃建設(shè)國際大都市
我國200多個(gè)地級市中有183個(gè)正在規(guī)劃建設(shè)“國際大都市”城市化進(jìn)程中的躍進(jìn)化現(xiàn)象，有兩個(gè)明顯特征，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是經(jīng)營城市的沖動(dòng)超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。
目前，過度依賴土地出讓金償還地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)在積聚，一旦土地出讓金大幅下降，地方債務(wù)很難償付。審計(jì)署審計(jì)長劉家義近日披露，通過審計(jì)調(diào)查18個(gè)省、16個(gè)市和36個(gè)縣本級，截至2009年底，這些地方的政府性債務(wù)余額高達(dá)2.79萬億元。城市化追求超過現(xiàn)實(shí)需要，城市化就失去了其本來對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用，就可能變形或者變異成過度的城市化。 >>>詳細(xì)
中國183城市欲建國際大都市 名人故里爭奪成風(fēng)
在現(xiàn)代化、國際化道路上，中國城市有著史無前例的熱情與氣勢，卻其中也難免有因急于前行而顧此失彼者。爭奪“故里”，為發(fā)展經(jīng)濟(jì);雷人口號，為一舉成名;“低三下四”，為招商引資??回首十年，一波波造城潮風(fēng)起云涌，圈地規(guī)劃不厭其宏大、地標(biāo)建設(shè)不厭其豪華，一番大興土木、勞民傷財(cái)之后，有時(shí)卻陷入形象上不叫好、經(jīng)濟(jì)上不叫座的尷尬。 >>>詳細(xì)
“國際化”城市多掂掂民生賬
沒有國計(jì)民生何來國際大都市
國際化大都市，確實(shí)是一個(gè)誘人的藍(lán)圖，但實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，只能量力而行，決再不能搞什么跨越式發(fā)展，不把國計(jì)民生先搞上去，樓堂館所再怎么富麗堂皇，不管是“大倫敦”還是“大巴黎”，最終既不是倫敦也不是巴黎，只能是國際化大都市的軀殼，對民眾來說不僅是中看不中用的空中樓閣，相反還是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，省省吧，還是先把民生問題解決好才是正道。 >>>詳細(xì)
國際大都市背后是“政績牛皮”
眾所周知，我國城市總數(shù)約667個(gè)，如果有183個(gè)城市將發(fā)展目標(biāo)定位于建設(shè)國際化大都市，不久的將來，一個(gè)省將平均擁有國際化大都市五至六個(gè)，用城市遍地國際化形容一點(diǎn)也不夸張。這種可能性存在嗎？一些剛剛被批準(zhǔn)為地級市的城市，人口不過七八十萬，人均收入不過千余元，既沒什么國際化金融平臺(tái)，也沒什么國際化貿(mào)易條件，更無雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就想“打腫臉充胖子”建國際化大都市。稍稍有些常識(shí)的人都知道，提出這樣的發(fā)展目標(biāo)的地方官員有些發(fā)燒了。 >>>詳細(xì)
“國際化”城市多掂掂民生賬
為吸引外國人士前來旅游、投資而建設(shè)“大城市”，愿景可以理解。然而，由于這一宏偉的規(guī)劃頗具“為發(fā)展而發(fā)展”、“為國際化而發(fā)展”的色彩，規(guī)劃中又較少涉及民生福祉，公布后引來一片質(zhì)疑。 >>>詳細(xì)
中國有183個(gè)城市在爭建“國際大都市”?
如果183個(gè)城市爭相打著“國際大都市”的旗號大興土木，雖然看上去“很美”，然而實(shí)際上必然導(dǎo)致城市脆弱資源的過度開發(fā)、城郊用地的雜亂無章、基礎(chǔ)設(shè)施的盲目布局，最終使得“國際大都市”規(guī)劃淪為勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄?>>>詳細(xì)
地方政府為何迷信國際大都市？
必須指出，國際化大都市并不是幾年“大躍進(jìn)”就能一蹴而就的。但錯(cuò)誤的“政績觀”卻給了建國際化大都市這一浮躁行徑以大行其道的充分理由�；蛟S在這里需要檢討的不是那些要搞國際化大都市的城市和其政府領(lǐng)導(dǎo)人，而是不盡合理的政績考核制度。不少地方都是國際大都市定位虛幻，導(dǎo)向不明。 >>>詳細(xì)
183個(gè)城市欲建國際大都市說明了什么
大膽地憧憬未來本是件好事，但一定要切合實(shí)際，有的放矢，否則，不但會(huì)被人恥笑為癡人說夢，還會(huì)給社會(huì)財(cái)富造成不必要的損失。在筆者看來，當(dāng)前眾城市一哄而起爭創(chuàng)“現(xiàn)代化國際大都市”，恰恰集中地暴露了多年來某些地方城市建設(shè)中存在的“大躍進(jìn)”、“浮夸風(fēng)”、“政績工程”及不負(fù)責(zé)任和不切實(shí)際的“形象工程”的病癥仍在蔓延。 >>>詳細(xì)
