工友身亡，家屬對賠償金分配沒有達(dá)成共識，用人單位只得把賠償金匯入中間人李某的賬戶。然而李某怎么也想不通，自己出于好心當(dāng)中間人，結(jié)果卻成了被告。近日，莊某訴李某不當(dāng)?shù)美m紛一案在田家庵區(qū)人民法院法官的勸說調(diào)解下，莊某撤訴。
原來，2014年5月，李某的工友聶某在貴州務(wù)工時不幸身亡，由于聶某的家人遠(yuǎn)在重慶，李某為聶某的事情忙前忙后，用人單位也同意支付賠償金97萬元。由于聶某的妻子莊某與聶某的父母等因賠償金分配問題未能達(dá)成一致，李某作為中間人，故用人單位將賠償金匯入了李某的賬戶。之后李某一直保管該筆費用未動，沒想到今年8月，李某接到了法院的傳票，莊某以李某不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒗钅吃V至法院，要求李某返還賠償金。
李某感到很委屈，主審法官得知事情的來龍去脈后，與人民調(diào)解員一起將雙方及聶某的父母等共同約到法院，通過耐心勸說，闡明利害關(guān)系，最終聶某的父母及兄弟說出了自己的顧慮，原來他們是擔(dān)心聶某的妻子將孩子所得的賠償金私自挪用，故雙方始終未能就賠償金的分配問題達(dá)成一致。
得知這一情況后，主審法官就該問題提出了托管等多種解決方案，最終聶某的父母及兄弟打消了顧慮，賠償金分配問題達(dá)成一致。至此，作為中間人的李某也將保管的賠償金全部取出，原告申請撤訴，案件圓滿解決。
（記者 廖凌云）
