《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車”。朱某違反上述規(guī)定，車輛沒有按規(guī)定停放，2014年2月14日晚8時(shí)，鮑某駕駛摩托車撞上朱某的轎車，致鮑某特重度開放性顱腦損傷，雖經(jīng)全力搶救，還是變成了“植物人”。事故雙方因賠償事宜協(xié)商未果，鮑某訴至法院，法院經(jīng)審理，判決保險(xiǎn)公司賠償422000元，余款133768元由朱某給付，判決生效后，朱某未履行，鮑某申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行中，朱某抵觸情緒很大，認(rèn)為自己未駕駛車輛，鮑某駕駛摩托車撞上停在路邊的自家轎車，自己不應(yīng)賠償。鮑某家屬據(jù)理力爭，認(rèn)為鮑某因交通事故變成“植物人”，經(jīng)鑒定屬于一級傷殘；完全依賴護(hù)理，法院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失157萬元余元，判決朱某僅給付13萬余元，朱某都不執(zhí)行，于情理不符。鑒于該案的特殊性，執(zhí)行人員沒有斷然采取強(qiáng)制措施，激化矛盾，而是耐心做雙方當(dāng)事人工作，執(zhí)行法官主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織村委會(huì)，由村干部出面與雙方當(dāng)事人談，以使他們能夠轉(zhuǎn)變觀念。精誠所至，金石為開，申請執(zhí)行人鮑某自知理虧，同意讓步，被執(zhí)行人朱某愿意適當(dāng)補(bǔ)償，執(zhí)行人員見時(shí)機(jī)成熟，主持雙方再次調(diào)解，最終達(dá)成和解協(xié)議，朱某一次給付鮑某6萬元，其余賠償款鮑某自愿放棄，雙方握手言和，案結(jié)事了。
（劉家成）
