做生意講的是和氣生財(cái)，乘客本該自由選擇坐誰的車，非要你爭我奪地?fù)屔�，難免拉拉扯扯生出個事端。3月9日，鳳臺縣人民法院就調(diào)解了一起因拉客而引發(fā)的健康權(quán)糾紛。
2016年3月11日上午，鳳臺跑淮南路段的中巴車售票員胡某和出租車司機(jī)章某都將車停在鳳臺縣城大圓盤附近的車站載客。不一會兒，一名拉著拉桿箱的男乘客進(jìn)入到兩人的視線范圍中，兩人不約而同地沖上前去，章某拽著乘客的胳膊，胡某則上前一把拉過男乘客的箱子就走，兩人都吆喝說自家的車可以直達(dá)淮南。
男乘客看箱子被胡某拎著，自然側(cè)了身子準(zhǔn)備跟胡某走。章某見狀，哪里肯落得下風(fēng)，“蹬、蹬”兩步上前，一手揪住胡某的衣服，一手拽住了箱子，拉拉扯扯之中，不知是什么東西刮傷了胡某的手，胡某眼見自己傷了手，氣性更大，使出蠻勁和章某糾纏了起來。沒過一會，就傳出了胡某的哀嚎聲，原來是胡某的左手被章某給掰折了。后來，兩家人因住院醫(yī)療費(fèi)用協(xié)商不了，胡某在2016年9月份向鳳臺縣人民法院提起訴訟，要求被告章某賠償他因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失。
在開庭審理中，被告始終不承認(rèn)原告的傷是其行為所致，但法官從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻中看出，當(dāng)時(shí)只有原被告雙方發(fā)生拉扯，在此之前，原告胡某的手沒有受傷、流血的情況，發(fā)生拉扯行為過后，原告的左手流血不止。法官考慮到原被告雙方經(jīng)常在同一個地方載客，案件判決可能會激化矛盾，導(dǎo)致兩人以后還是會再生口角。所以對兩人進(jìn)行一次次的調(diào)解工作，經(jīng)過法官耐心的釋法析理，雙方最終被觸動。在最后一次調(diào)解工作中，被告章某承認(rèn)原告的傷與他有關(guān)，原告也表示愿意放棄一部分訴請，被告看到了原告的善意退讓后，當(dāng)庭立刻履行了賠償款一萬多元。
（記者 付莉榮 通訊員 劉娟 嚴(yán)翠）
