一公司借了錢不還，法院強(qiáng)制執(zhí)行決定評(píng)估、拍賣其采礦權(quán)。一聽說法院這么“厲害”，該公司法定代表人黃某趕緊對(duì)田家庵區(qū)人民法院執(zhí)行干警說：“不能賣啊！我立刻想辦法還錢！”并于近日，一次性支付了650萬元。
2017年5月19日，該公司以履行法律文書確定的金錢給付義務(wù)為由向徐某借款560萬余元，并出具借條一張，約定借款數(shù)額及借款用途，月息2%，同時(shí)約定，若發(fā)生爭(zhēng)議，由徐某戶籍所在地即田家庵區(qū)人民法院管轄。同日，徐某按照約定，向六安市某區(qū)人民法院執(zhí)行賬戶匯款560萬余元，代該公司履行了還款義務(wù)。
然而，到還款日期，徐某多次向被告催要借款無果后訴至田家庵區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。后經(jīng)田家庵區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：原告徐某同意由該公司、公司法定代表人黃某共同償還借款560萬余元；若未按照約定履行還款義務(wù)，原告徐某有權(quán)就未清償?shù)慕杩钣?jì)算利息（計(jì)息時(shí)間自2017年6月6日起至實(shí)際還清時(shí)止），并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，徐某并未收到還款。于是，2017年6月15日，徐某向田家庵區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行干警聯(lián)系該公司未果后，決定對(duì)其采礦權(quán)進(jìn)行評(píng)估、拍賣。在此過程中，該公司看到法院“動(dòng)真格”，考慮到法院對(duì)其采礦權(quán)評(píng)估、拍賣會(huì)影響其公司運(yùn)營(yíng)，且其采礦權(quán)價(jià)值會(huì)受到影響。該公司遂緊急籌措資金，并經(jīng)申請(qǐng)人同意，于近日，一次性支付借款及利息等共計(jì)650萬元，案件至此全部執(zhí)結(jié)。
（記者 廖凌云 通訊員 張浩 編輯 湯寧）
