淮南市中級人民法院公布十起拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例
面對人民法院生效判決，被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，想方設(shè)法逃避、玩失蹤、隱瞞收入、虛假轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)……6月26日下午，淮南法院打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪新聞發(fā)布會在淮南市中級人民法院舉行，會上公布2017年以來，我市兩級法院審理的10起拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案件，督促每一名被執(zhí)行人都要敬畏法律，切莫以身試法。
玩失蹤躲避執(zhí)行
被告人李某借錢拒絕償還，后經(jīng)鳳臺縣人民法院判決償還38萬余元，仍不履行還款義務(wù)。在執(zhí)行過程中，李某與申請執(zhí)行人達(dá)成分期履行和解協(xié)議并僅給付2000元后即不再履行。法院多次聯(lián)系督促，李某玩起了失蹤。
2016年5月，李某將其經(jīng)營的一家物流公司轉(zhuǎn)讓，包括一輛被法院查封的車輛，獲利22.8萬元。同年8月，李某將一輛貨車轉(zhuǎn)賣，獲利15萬元。2016年8月至2017年4月，李某跑物流運(yùn)輸獲利，卻使用他人銀行卡進(jìn)賬，金額累計15萬余元。
該案經(jīng)公安偵辦，檢察院提起公訴，法院審理后認(rèn)為，被執(zhí)行人逃避履行，隱匿行蹤，非法變賣被法院查封車輛，出讓物流公司等所得錢款都不用于履行法律義務(wù)，而是刻意藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重。最終，被告人李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑二年。
有車有房抗拒執(zhí)行
被告人孫某與王某債務(wù)糾紛一案，2014年6月經(jīng)田家庵區(qū)人民法院作出判決，判決被告人孫某歸還王某35萬元。判決生效后，孫某僅償還12.5萬元。孫某名下有東苑小區(qū)、惠利花園等處的3套房產(chǎn)以及一輛面包車和一輛小轎車。2016年3月21日，田家庵區(qū)人民法院依法查封孫某名下位于東苑小區(qū)的房產(chǎn)，然而孫某及其家人拒不從已查封的房屋中遷出。
該案經(jīng)公安偵辦，檢察院提起公訴，法院審理后認(rèn)為，被執(zhí)行人孫某名下有多套房產(chǎn)，汽車多輛，應(yīng)該有能力償還欠款，但是被執(zhí)行人拒絕履行義務(wù)，拒不還款。在法院對被執(zhí)行人的房產(chǎn)采取查封之后，被執(zhí)行人仍我行我素，拒不履行法院生效判決，既不清償債務(wù)，也不搬離房屋，而是對抗法律。2018年2月1日，田家庵區(qū)人民法院作出一審判決：被告人孫某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役二個月。在審理過程中，孫某主動履行全部執(zhí)行義務(wù)。
在當(dāng)天公布的典型案例中，淮河早報、淮南網(wǎng)記者注意到，被執(zhí)行人在法院判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后，主觀上故意逃避履行，花樣百出、手段 “高明”，企圖蒙混過關(guān)，有的寧愿坐牢也不還錢，自己卻開著豪車進(jìn)行高消費(fèi)等，嚴(yán)重?fù)p害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。但任何躲避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為，最終都受到了法律的嚴(yán)厲制裁，這也警示所有被執(zhí)行人要認(rèn)真履行法律義務(wù)，不要妄想通過逃避履行來挑戰(zhàn)司法權(quán)威。
據(jù)介紹，自今年4月，全省法院范圍內(nèi)打響“江淮風(fēng)暴”執(zhí)行攻堅戰(zhàn)以來，我市法院共執(zhí)結(jié)各類執(zhí)行案件1225件，執(zhí)行到位金額3.04億元。我市法院先后開展了“江淮風(fēng)暴”執(zhí)行攻堅戰(zhàn)之春雷行動、凌晨行動、破曉行動、獵賴行動、驚雷行動、迅雷行動和颶風(fēng)行動等七個專項執(zhí)行行動，集中大規(guī)模執(zhí)行22次，擒獲老賴372人，司法拘留160人。下一步，我市法院還將繼續(xù)加大工作力度，形成打擊拒執(zhí)犯罪的長效工作機(jī)制，營造嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的高壓態(tài)勢。
（記者 廖凌云 編輯 湯寧）
