(記者 廖凌云 通訊員 許變)近日，田家庵區(qū)人民法院秉承涉企糾紛和為貴的理念，成功調(diào)解一起標(biāo)的達(dá)183萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛，當(dāng)事人對(duì)法官的高效化解表示贊許。
2014年，原告A公司與被告B公司簽訂《甲小區(qū)供電工程施工合同》，合同簽訂后，A公司按約進(jìn)場(chǎng)施工，并按合同約定完成全部工程，后案涉工程經(jīng)B公司及專業(yè)機(jī)構(gòu)竣工驗(yàn)收通過。2022年，經(jīng)A公司與被告B公司雙方對(duì)賬確認(rèn)，案涉工程價(jià)款總計(jì)為578萬余元。后被告B公司陸續(xù)支付部分工程款，但仍欠付A公司183萬余元。A公司催要未果后訴至法院，請(qǐng)求被告支付剩余工程款。
案件受理后，法官第一時(shí)間翻閱卷宗了解案情，積極與兩家公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通、調(diào)解。在第一次調(diào)解時(shí)，A、B兩家公司各執(zhí)一詞、情緒激動(dòng)，最后以雙方不歡而散結(jié)束，A公司還通過電話表示下一步將申請(qǐng)工程量和工程造價(jià)鑒定，調(diào)解一度陷入僵局�？紤]到鑒定的周期長(zhǎng)、費(fèi)用高，于兩家公司都不利，法官再次約見兩家公司負(fù)責(zé)人面對(duì)面調(diào)解，就本案的證據(jù)材料、施工情況以及走訪案涉工程做的詢問調(diào)查等進(jìn)行了詳細(xì)的釋法說理。經(jīng)過多番溝通，兩家公司逐漸理解對(duì)方難處，相互讓步，最終達(dá)成一致調(diào)解意見，B公司承諾兩個(gè)月內(nèi)支付A公司工程款183萬余元，至此，該案圓滿解決。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，每一起案件的妥善處理都是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的司法實(shí)踐。下一步，田家庵區(qū)人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持能動(dòng)司法，持續(xù)加大對(duì)涉企糾紛案件的調(diào)解力度，以高品質(zhì)司法服務(wù)護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
