（記者 廖凌云 通訊員 彭麗麗）近日，田家庵區(qū)人民法院立案庭速裁審判團隊成功化解一起跨越十年的民間借貸糾紛。承辦法官連星星以情理化解矛盾，用專業(yè)厘清權(quán)責(zé)，既嚴守法律的責(zé)任邊界，又為昔日老友留存情誼余溫，盡顯司法調(diào)解的柔性與高效。
原告姚某與被告康某本是多年好友。2016年12月，康某找到姚某，稱其堂弟因拖欠混凝土運輸車購車款導(dǎo)致車輛被扣留，急需10萬元繳款提車，并承諾半年內(nèi)還清。念及多年朋友情分，姚某未作過多猶豫，當(dāng)即前往銀行支取現(xiàn)金10萬元，當(dāng)場交付給康某。康某出具借條一張，并與他人共同以擔(dān)保人身份簽字確認。
然而，約定還款期限屆滿后，姚某多次催要欠款，被告卻始終推諉拖延。無奈之下，姚某將康某等人訴至法院。
案件進入調(diào)解階段，雙方核心爭議明確。被告雖認可借款事實，但表示近年經(jīng)濟狀況不佳，希望延長還款期限，昔日好友因這筆“情面?zhèn)毕萑虢┚帧?
面對僵持局面，承辦法官首先以“多年舊情”為切入點，緩和雙方對立情緒：“當(dāng)初你們愿意借款、愿意擔(dān)保，足見彼此信任，不必因一筆錢款徹底傷了和氣。”隨后，法官結(jié)合《民法典》中關(guān)于民間借貸及擔(dān)保責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，向被告釋法明理：“借條是借款關(guān)系的直接憑證，康某作為借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)；其余人員作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對該筆欠款同樣負有清償責(zé)任�！蓖瑫r，法官也向姚某說明：“被告認可借款事實，且具備還款意愿，若能協(xié)商確定還款方案，既能盡早收回欠款，也能保全多年朋友情誼�！�
最終，在法官的耐心斡旋下，雙方打開心結(jié)、達成一致。被告主動提出分兩期還款的方案，承諾于調(diào)解協(xié)議簽訂后1個月內(nèi)償還首期5萬元，剩余5萬元于3個月內(nèi)付清；姚某亦表示愿意配合，不再主張額外利息。2026年2月，雙方正式簽訂調(diào)解協(xié)議。這場拖延十年的民間借貸糾紛，在法官的柔性調(diào)解下，讓“借條”回歸權(quán)責(zé)本質(zhì)，也讓“朋友”二字的溫度得以延續(xù)。
