“法官同志！我已買好了機(jī)票，明天一早就回淮南，真的很感謝你們！正是你們多次的短信提示和敬業(yè)負(fù)責(zé)的精神感動(dòng)了我，我會(huì)認(rèn)真對(duì)待與妻子的離婚糾紛，依法認(rèn)真行使享有的訴訟權(quán)利……”。剛拿到飛機(jī)票，遠(yuǎn)在千里之外的王某就通過電話向大通法院法官表示感謝。
2009年7月，大通區(qū)法院立案庭依法受理了家住本市九龍崗鎮(zhèn)原告李某訴被告王某的離婚糾紛案件。在審查立案時(shí)，原告李某告知立案法官自己與丈夫王某近幾年雙雙外出打工，且不在同一地市，由于種種原因漸生隔閡，很少溝通往來；丈夫王某更是四處漂泊、居無定所，自己也僅能提供他的一個(gè)手機(jī)號(hào)碼；并出示了其居住地村委會(huì)出具的王某下落不明的相關(guān)證明。根據(jù)原告方提供的手機(jī)號(hào)，立案法官立即撥通了被告電話，誰料得知此事的王某情緒激憤，明確表示自己不會(huì)應(yīng)訴，更拒絕告知現(xiàn)居住地址，隨即便掛斷了電話。
考慮案件情況特殊，采取公告方式送達(dá)固然可行，但卻無異于剝奪了被告方依法享有的各項(xiàng)訴權(quán)。本著有利查清案件事實(shí)、對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、公正合理裁判的原則，立案法官一次又一次撥打王某的電話，但每次都被對(duì)方掛斷。立案法官?zèng)]有輕易放棄，轉(zhuǎn)而改變策略通過發(fā)送短信的方式多次提示王某；輕率放棄應(yīng)訴、拒絕答辯是對(duì)自身訴訟權(quán)利的漠視，可能產(chǎn)生一系列不利的法律后果……。同時(shí)，耐心地勸慰被告積極面對(duì)婚姻家庭問題，調(diào)整心態(tài)以平和理性的方式，及時(shí)合法的行使訴權(quán)，澄清糾紛事實(shí)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。最終王某被立案法官情真意切的短信言詞和高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度所感動(dòng)，主動(dòng)回復(fù)了電話，表示一定會(huì)爭(zhēng)取早日趕回淮南，配合法院案件審理工作，依法行使好法律賦予的各項(xiàng)權(quán)利，并及時(shí)委托父母到法院代收了相關(guān)法律文書。
（魏勝磊 柏 松）
