拖了三四年的工程款，一直拿不到。原告張某某訴被告合肥某承包公司建工程合同糾紛一案，日前經(jīng)田家庵區(qū)法院法官巧用訴前保全措施，成功調(diào)解結(jié)案。參與工程的農(nóng)民工工資得到了及時發(fā)放，雙方的糾紛也得到了及時解決。
2010年8月8日，合肥某承包公司與淮南某置業(yè)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：淮南某置業(yè)有限公司將淮南山南新區(qū)某工地住宅樓施工工程發(fā)包給合肥某承包公司施工。合肥某承包公司將承包的全部工程分包給各施工隊，原告張某某和王某某、汪某某合伙分包了該工程的一部分。
2012年底該工程施工完畢并交付使用，但合肥某承包公司僅支付給張某某的合伙人工程款19844685元，尚欠張某某工程款1580000元未付。
經(jīng)張某某多次催要，合肥某承包公司未予支付尚欠的工程款，張某某無奈向被告所在地合肥某法院起訴，因施工工地位于淮南，該法院未予受理，張某某便于2016年2月5日起訴到具有管轄權(quán)的田家庵區(qū)法院。
張某某訴稱：該工程尚欠部分農(nóng)民工工資和材料款。這幾年來，討要工資的農(nóng)民工和供貨商經(jīng)常到家里索要欠款，打亂了其正常生活，起訴實(shí)屬無奈。
法官告知張某某，如果被告的公司在正常經(jīng)營，可先采取訴前保全措施，迫使被告前來解決問題。張某某聽從了法官的建議，該院依法立即對合肥某承包公司的銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)。并及時通知雙方到法院面談，被告也積極配合，委派一名工程師來到法院，雙方在法官的主持下，本著互諒互讓原則，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
為了盡快解決合肥某承包公司銀行賬戶的查封，該院法官立即趕往合肥對合肥某承包公司的銀行賬戶進(jìn)行了解封，并在解封的同時，把1346600元工程款轉(zhuǎn)入原告的賬戶，農(nóng)民工工資得到了及時發(fā)放。
（記者 廖凌云）
