市民許某、胡某某借出去200萬余元，要債大半年要不到錢，起訴到田家庵區(qū)人民法院后，短短幾個月200萬余元全部拿到手。
原來，許某與陳某于2015年12月14日和2015年12月30日分別簽訂兩份借款協(xié)議書。協(xié)議書約定：陳某于2015年12月14日和2015年12月30日分別向許某借款人民幣600000元和人民幣200000元，合計(jì)人民幣800000元，月息2分，陳某于2016年1月15日一次性償還所有本金及利息，陳某某、淮南造某商貿(mào)有限公司、淮南市恒某商貿(mào)有限公司、淮南市通某商貿(mào)有限公司自愿對許某的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，許某依約支付了借款，但陳某卻拒絕履行還款責(zé)任，陳某某、淮南造某商貿(mào)有限公司、淮南市恒某商貿(mào)有限公司、淮南市通某商貿(mào)有限公司拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2016年3月29日，經(jīng)田家庵區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陳某于2016年4月9日之前支付許某利息38000元，于2016年6月29日前支付本金200000元及利息，于2017年9月30日之前將余款600000元及利息；陳某某、淮南造某商貿(mào)有限公司、淮南市恒某商貿(mào)有限公司、淮南市通某商貿(mào)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因陳某等人未按調(diào)解協(xié)議約定履行還款義務(wù)，2016年9月，許某向田家庵區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行員通過多部門查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)，但均無財產(chǎn)。后經(jīng)過執(zhí)行員多方打探，同時申請人積極提供財產(chǎn)線索，得知淮南市通某商貿(mào)有限公司有一筆300萬余元的應(yīng)收賬款在淮南市某水泥廠處，執(zhí)行員迅速給該廠下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，扣留、提取被執(zhí)行人淮南通某商貿(mào)有限公司在該處的收入。
在辦理上述案件過程中，胡某某與該淮南市通某商貿(mào)有限公司因民間借貸糾紛，也訴至田家庵區(qū)人民法院，胡某某于2016年11月7日申請強(qiáng)制執(zhí)行。
三個案件標(biāo)的總額200萬余元，由一個執(zhí)行員統(tǒng)一辦理。由于協(xié)助單位淮南市某水泥廠未主動來協(xié)商此事，并提出執(zhí)行異議，稱淮南市通某商貿(mào)有限公司未在其處有應(yīng)收賬款。執(zhí)行員在搜集淮南市通某商貿(mào)有限公司與該水泥廠買賣合同等證據(jù)后，裁定駁回其執(zhí)行異議，并驅(qū)車趕往該廠，在經(jīng)過普法宣傳，并闡述協(xié)助單位不履行協(xié)助義務(wù)的嚴(yán)重后果后，該廠同意履行協(xié)助義務(wù)，將200萬余元打到田家庵區(qū)人民法院的賬戶上。
日前，執(zhí)行員將執(zhí)行款200萬余元發(fā)給申請執(zhí)行人，三件案件全部執(zhí)結(jié)。
（記者 廖凌云 通訊員 張浩）
