近日，田家庵區(qū)人民法院審結(jié)了一起盜竊案，判決被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
經(jīng)法院審理查明：2014年10月底，衡某、楊某（均已判刑）和張某濤（另案處理）三人預(yù)謀，用楊某的身份購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后抵押給擔(dān)保公司，獲得抵押款后，再通過(guò)事先安裝在車(chē)上的GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)找到車(chē)輛，將車(chē)輛盜走獲利。
衡某、張某濤先在蘇州二手車(chē)市場(chǎng)以36萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一輛寶馬車(chē)，并將車(chē)輛過(guò)戶至楊某名下。然后，三人在該車(chē)車(chē)輛登記證書(shū)、行駛證沒(méi)有丟失的情況下在蘇州車(chē)管所補(bǔ)辦了一本車(chē)輛登記證書(shū)和行駛證。三人又在車(chē)上安裝了GPS衛(wèi)星定位裝置，并配了一把備用鑰匙。之后，三人來(lái)到常州找到被告人王某，王某又找來(lái)張某禮（已判刑），衡某將上述犯罪方法告訴王某、張某禮，欲通過(guò)兩人聯(lián)系擔(dān)保公司實(shí)施犯罪。
2014年11月初，衡某等人和被告人王某開(kāi)車(chē)來(lái)到淮南，通過(guò)張某禮聯(lián)系到經(jīng)營(yíng)擔(dān)保公司的高某，欲將車(chē)輛抵押給高某。后因價(jià)格未能協(xié)商一致，當(dāng)天未能將車(chē)輛抵押。11月4日，王某等人開(kāi)車(chē)回到常州，以27萬(wàn)元的價(jià)格將該車(chē)抵押給投資公司。楊某將25萬(wàn)元交給張某濤等人，自己留下2萬(wàn)元。當(dāng)天下午，王某等人查找抵押車(chē)輛的GPS信號(hào)，發(fā)現(xiàn)信號(hào)中斷，無(wú)法找到該車(chē)。11月13日，在多次尋找抵押車(chē)輛無(wú)果的情況下，王某等人以29萬(wàn)元的價(jià)格將車(chē)輛及車(chē)輛證件從投資公司贖回。
2014年11月15日，王某等人再次來(lái)到淮南，找到高某抵押車(chē)輛。11月19日，經(jīng)高某介紹，有人以23萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了該車(chē)。第二天，王某從汽車(chē)租賃公司租賃了一輛黑色轎車(chē)，通過(guò)GPS信號(hào)跟蹤寶馬車(chē)。期間，因?yàn)檐?chē)輛鎖了方向盤(pán)鎖，王某等人未能將車(chē)輛盜走。11月24日，王某等人在飯店門(mén)口找到該寶馬車(chē)，衡某使用備用鑰匙伙同王某將寶馬車(chē)輛盜走。
法院認(rèn)為：被告人王某以非法占有為目的，伙同他人采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人王某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可予以從輕處罰。綜上，遂依法作出如上判決。
（記者 付莉榮 通訊員 張遠(yuǎn)）
