（記者 廖凌云 通訊員 陳峰）近日，田家庵區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起發(fā)生于朋友之間的民間借貸糾紛。案件中，雙方對多筆轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)各執(zhí)一詞，經(jīng)法院耐心釋法與調(diào)解，最終達成和解，矛盾得以實質(zhì)性化解。
據(jù)悉，原告徐某某（23歲）與被告朱某某（28歲）原為同事兼朋友關(guān)系。徐某某訴稱，自2025年6月起，朱某某多次向其借款，其通過自有資金及網(wǎng)絡(luò)平臺貸款等方式向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬。后因朱某某否認借款性質(zhì)、拒絕還款，徐某某遂訴至法院。庭審當日，徐某某及其父母情緒激動，稱徐某某曾為借款給朱某某進行網(wǎng)貸，家人發(fā)現(xiàn)后向朱某某追討未果。
被告朱某某經(jīng)法官微信聯(lián)系后到庭，辯稱雙方轉(zhuǎn)賬實為共同前往高消費場所的開支，并舉證一筆10000元消費記錄佐證。徐某某承認曾與朱某某共同消費，但堅持案涉款項系獨立借款，不包含共同開銷。
承辦法官審理后發(fā)現(xiàn)，朱某某雖主張款項為共同消費，卻無法提供詳細賬目證據(jù)。法官向其闡明舉證責任及舉證不能的法律后果，朱某某最終表示愿分期償還20000元。同時，法官也對徐某某進行了勸導，指出其作為成年人應(yīng)理性評估借款風險，避免超越自身能力的借貸與消費。徐某某坦言已吸取教訓，雙方當庭達成調(diào)解協(xié)議。
本案承辦法官提示，民間借貸多發(fā)生于熟人之間，往往因手續(xù)不規(guī)范、證據(jù)缺失導致糾紛。建議借款時明確約定用途、留存憑據(jù)，避免因“情面”忽視法律風險，最終陷入舉證困難的境地。
