（記者 廖凌云 通訊員 束頎）近日，記者從市消保委獲悉，由我市相關(guān)部門率先介入調(diào)查、市消保委在檢察機(jī)關(guān)支持下提起的一起涉及虛假宣傳及格式合同侵權(quán)的寵物服務(wù)公益訴訟案，經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院終審判決，駁回被告上訴，維持原判。
該案是安徽省消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域首起以確認(rèn)合同條款無(wú)效為訴求的公益訴訟，也是首起保護(hù)未成年消費(fèi)者權(quán)益的公益訴訟，為破解新型消費(fèi)侵權(quán)難題、強(qiáng)化未成年人權(quán)益保護(hù)提供了司法樣本。
2024年5月，田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局、田家庵公安分局接連接到群眾舉報(bào)，反映當(dāng)?shù)啬硨懽謽莾?nèi)一家寵物店以“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)寵物”為噱頭，誘導(dǎo)消費(fèi)者簽訂不公平購(gòu)糧合同。經(jīng)查，該寵物店實(shí)為重慶某寵物服務(wù)店在淮南的代理機(jī)構(gòu)，注冊(cè)僅1個(gè)月便注銷。該店通過(guò)抖音、小紅書及高校表白墻等平臺(tái)發(fā)布免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)信息，吸引消費(fèi)者到店后，引導(dǎo)其簽訂《犬/貓糧購(gòu)買合同》。合同中暗藏多項(xiàng)“霸王條款”：消費(fèi)者違約需支付3000元違約金并承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用；寵物死亡仍需繼續(xù)履行合同且需提供醫(yī)院證明；消費(fèi)者不得泄露合同內(nèi)容；商家未經(jīng)協(xié)商即可指定仲裁機(jī)構(gòu)；還要求消費(fèi)者放棄調(diào)低違約金的權(quán)利。商家刻意隱瞞領(lǐng)養(yǎng)需綁定18個(gè)月、共計(jì)5040元寵糧購(gòu)買義務(wù)的核心信息，且專門瞄準(zhǔn)高職院校未成年人群體，誘導(dǎo)未成年人讓同學(xué)代簽合同以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。涉案消費(fèi)者覆蓋全國(guó)20余個(gè)省份，共計(jì)600余人。
鑒于該案侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，在市檢察院的大力支持下，市消保委受省消保委委托，于2025年1月向市中級(jí)人民法院提起公益訴訟，訴求判令被告停止虛假宣傳、確認(rèn)涉案合同相關(guān)不公平條款無(wú)效。經(jīng)審理，一審法院支持全部訴訟請(qǐng)求。被告提起上訴后，安徽省高級(jí)人民法院作出終審判決，維持原判。
