（記者 廖凌云 通訊員 許變）近日，田家庵區(qū)人民法院在審理一起標(biāo)的額明確的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案時(shí)，沒(méi)有止步于“一判了之”，而是通過(guò)專(zhuān)業(yè)引導(dǎo)和耐心調(diào)解，促成雙方達(dá)成“一攬子”調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
原告某藥品供應(yīng)公司起訴稱(chēng)，自2024年1月起向被告某醫(yī)療機(jī)構(gòu)持續(xù)供應(yīng)藥品，累計(jì)貨款達(dá)16萬(wàn)余元，但被告僅支付了2萬(wàn)余元，剩余13萬(wàn)余元經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，要求判令支付。案件事實(shí)清晰，證據(jù)充分，看似一紙判決即可了結(jié)。
案件受理后，承辦法官并未簡(jiǎn)單地將工作止步于開(kāi)庭審理。經(jīng)深入了解，被告并非惡意拖欠，而是因內(nèi)部經(jīng)營(yíng)調(diào)整導(dǎo)致付款遲延。同時(shí)，原告作為小微企業(yè)，流動(dòng)資金緊張，亟需回款維持運(yùn)營(yíng)。若徑行判決，雖能確定債權(quán)，但可能加劇雙方對(duì)立，執(zhí)行過(guò)程也可能耗時(shí)耗力，無(wú)法真正解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際難題。
承辦法官敏銳地抓住癥結(jié)，決定將工作重點(diǎn)放在調(diào)解上。他多次組織雙方“背對(duì)背”溝通，厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，幫助雙方算清供貨賬目。經(jīng)過(guò)多輪磋商，雙方同意將被告提出的退貨問(wèn)題一并納入本次糾紛解決框架。最終，在法官主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：對(duì)賬后扣除合理退貨金額，被告一次性向原告支付調(diào)解確定的貨款12萬(wàn)余元。至此，該案圓滿(mǎn)化解，雙方握手言和。
這起普通的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，通過(guò)法官富有智慧的調(diào)解，轉(zhuǎn)化為了一個(gè)助力小微企業(yè)紓困、引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、優(yōu)化區(qū)域營(yíng)商環(huán)境的典型范例。它生動(dòng)說(shuō)明，司法不僅有剛性裁決的力量，更有柔性化解的智慧與溫度，正在為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的平穩(wěn)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)而有力的法治支撐。
