近日，鳳臺(tái)縣人民法院對(duì)一提起虛假民事訴訟的當(dāng)事人桂某以妨害訴訟秩序予以司法拘留15日，并處罰款5萬(wàn)元。
今年8月，王某以桂某欠借款18萬(wàn)元未還為由，到鳳臺(tái)縣人民法院顧橋法庭請(qǐng)求采取訴前財(cái)產(chǎn)保全，查封桂某位于鳳臺(tái)縣濱河灣的一處商鋪。法庭告知該商鋪已由他人申請(qǐng)法院查封，沒(méi)有必要再次申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。但王某仍堅(jiān)持，并提交了桂某出具的借條、商品房網(wǎng)上備案確認(rèn)單、保險(xiǎn)公司的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的擔(dān)保函。該院經(jīng)審查后立案，對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了輪候查封，期限為二年。
9月13日，王某以其與桂某已達(dá)成了還款協(xié)議為由，請(qǐng)求給予立案并出具民事調(diào)解書。顧橋法庭受理該案后，細(xì)心的承辦法官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案有虛假訴訟的嫌疑。為了核實(shí)該民間借貸的真實(shí)性，法官?zèng)]有對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)，而是通知王某、桂某于9月20日開庭審理。
在審理中，王某陳述其出借給桂某的18萬(wàn)元均是現(xiàn)金交付，除自己原有的14萬(wàn)元現(xiàn)金外，其余4萬(wàn)元分別系向其他四人所借，承辦法官當(dāng)即休庭要求王某通知其中的兩人次日到法庭接受調(diào)查，但次日兩人均未到庭。另外，王某陳述，其原有的14萬(wàn)元系之前借給他人后收回的，并從上海帶回家中。經(jīng)查，王某妻子于2016年11月14日向該院提起離婚訴訟，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議，但協(xié)議中未涉及該14萬(wàn)元。2018年9月29日，承辦法官再次安排書記員通知王某到庭接受詢問(wèn)，經(jīng)向王某釋明利害關(guān)系，王某當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)該案系虛假訴訟。
經(jīng)查，桂某捏造事實(shí)指使他人提起虛假民事訴訟，企圖通過(guò)訴訟分割已被法院查封的房產(chǎn)變現(xiàn)后的執(zhí)行款，侵害了他人合法權(quán)益，嚴(yán)重妨礙了訴訟秩序，桂某涉嫌刑事犯罪的線索移交公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。對(duì)于王某涉及虛假訴訟的問(wèn)題另行處理。（記者 付莉榮 通訊員 王芳 編輯 湯寧）
