小區(qū)旁的景觀綠地被毀，欲建駕校，居民們懵了——窗外的紅情綠意去哪了？
位于大通桃源居小區(qū)的西側(cè)，有一處綠樹成蔭、曲徑通幽的景觀綠地，里面不僅架設(shè)了木制棧道，還有景致別樣的池塘，是居民休閑娛樂之所在�？山�，淮河早報、淮南網(wǎng)記者卻接到該小區(qū)居民打來的投訴電話，反映這處景觀綠地被推成了一片“廢墟”，準(zhǔn)備建駕校。
探訪：景觀綠地變成一片“廢墟”
7月12日上午10時許，淮河早報、淮南網(wǎng)記者來到了桃源居小區(qū)，在居民的指引下，通過小區(qū)西邊圍墻的一扇小門走進(jìn)了這處“景觀綠地”。然而，整片綠地確如居民反映已被推成了一片廢墟，還殘留了木制棧道和幾條彎曲小道的痕跡；棧道的附近原本有一處池塘，雖然圍墻外已被破壞得看不出原貌，但圍墻內(nèi)的人造池塘仍然保存完好，不難想象這處綠地先前的美麗景象。
居民：毀綠地建駕校合法合規(guī)嗎
居民們稱，這處景觀綠地是桃源居小區(qū)建成時就有的，當(dāng)初他們買房子也是看中了小區(qū)環(huán)境，而開發(fā)商在售房時也打出了“該景觀綠地是小區(qū)配套”的招牌吸引市民前來購買�！拔覀冑I一樓西戶的業(yè)主，其房價比東戶貴70元/平方米，就是因為我們挨著這處綠地，是‘景觀房’，沒想到如今景觀變成了廢墟，景觀房真成了一個諷刺�！辈稍L中，一樓住戶黃先生對淮河早報、淮南網(wǎng)記者說道。
黃先生還告訴淮河早報、淮南網(wǎng)記者，原先這處景觀綠地是在小區(qū)內(nèi)的，中間并沒有拉上圍墻，后來物業(yè)為了方便管理，設(shè)置了圍墻，但在圍墻上開了一個小門，只有小區(qū)居民能進(jìn)出這處綠地。“小區(qū)的規(guī)劃設(shè)計上，也能看到這片景觀綠地。”在黃先生的帶領(lǐng)下，淮河早報、淮南網(wǎng)記者來到了桃源居小區(qū)售樓部，在沙盤上看到桃源居旁還有一片住宅樓，兩個住宅區(qū)之間有一片景觀綠地。
居民們稱，這片景觀綠地之所以被毀，是因為淮南礦業(yè)集團(tuán)把地租賃給別人，準(zhǔn)備開駕校。他們很想知道，這種毀綠地建駕校的行為合法合規(guī)嗎？小區(qū)居民的合法權(quán)益如何維護(hù)？
礦業(yè)集團(tuán)：原先是空地現(xiàn)已租賃出去
當(dāng)日上午11時許，淮河早報、淮南網(wǎng)記者來到東華實業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司桃源居物業(yè)辦，欲就居民反映的問題進(jìn)行采訪，卻發(fā)現(xiàn)物業(yè)辦大門緊鎖。
隨后，淮河早報、淮南網(wǎng)記者來到淮礦地產(chǎn)有限責(zé)任公司，被告知該公司已經(jīng)脫離了淮南礦業(yè)集團(tuán)，被一家上市公司收購，而桃源居西側(cè)的地塊屬于礦業(yè)集團(tuán)所有，他們不清楚情況。
7月13日上午，淮河早報、淮南網(wǎng)記者與市市政園林管理局取得聯(lián)系，并與該局工作人員一起來到了淮南礦業(yè)集團(tuán)資源管理處進(jìn)行采訪。據(jù)該處負(fù)責(zé)人稱，桃源居西側(cè)原本是一塊空地，不存在什么景觀綠地。按照之前的規(guī)劃，桃源居西側(cè)應(yīng)該是一片商業(yè)住宅區(qū)，可由于旁邊的居民區(qū)無法征遷，這塊空地就閑置了下來，被附近居民當(dāng)成了自家菜園。為此，他們才將這塊地租賃出去。當(dāng)淮河早報、淮南網(wǎng)記者出示所拍的照片，說明現(xiàn)場留有人工修建景觀綠地的痕跡后，該負(fù)責(zé)人稱，空地的西側(cè)可能是開發(fā)商為了賣房子而建，他們不清楚具體情況。
市政園林部門：是否有綠地需進(jìn)一步確認(rèn)
采訪中，市市政園林管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴淮河早報、淮南網(wǎng)記者，要想知道桃源居西側(cè)的這塊地究竟是居民所稱的“景觀綠地”，還是礦業(yè)集團(tuán)資源管理處所稱的閑置空地，只要查閱到小區(qū)的規(guī)劃圖和綠化設(shè)計圖，就會一清二楚。隨后，市市政園林管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人要求資源管理處聯(lián)系相關(guān)部門調(diào)出小區(qū)規(guī)劃圖和綠化設(shè)計圖，對方表示會盡快提供。
7月16日，淮河早報、淮南網(wǎng)記者再次與市市政園林管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人取得了聯(lián)系。該負(fù)責(zé)人稱，淮南礦業(yè)集團(tuán)資源管理處只向該局提供了小區(qū)規(guī)劃圖，綠化設(shè)計圖稱找不到了。從小區(qū)規(guī)劃圖上看，桃源居西側(cè)確實還有一片商業(yè)住宅區(qū)，但由于其并沒有提供綠化設(shè)計圖，兩個小區(qū)之前是否有景觀綠地還有待進(jìn)一步確認(rèn)。
城管部門：已確認(rèn)在建駕校為違法建設(shè)
幾天的采訪調(diào)查中，淮河早報、淮南網(wǎng)記者多次接到桃源居居民打來的電話，稱景觀綠地被毀處這幾天一直在施工，目前場地已被平整，正在挖地基。7月16日下午3時許，淮河早報、淮南網(wǎng)記者在現(xiàn)場目睹了施工情況后，來到大通區(qū)城管行政執(zhí)法局。該局負(fù)責(zé)人稱，上個星期轄區(qū)中隊接到反映后，就到現(xiàn)場進(jìn)行了查處，確認(rèn)這處在建駕校為違法建設(shè)，當(dāng)場下達(dá)了責(zé)令停工整改通知書。聽說淮河早報、淮南網(wǎng)記者采訪的情況后，該負(fù)責(zé)人又聯(lián)系了轄區(qū)中隊，指令前去查處。當(dāng)日下午4時許，當(dāng)淮河早報、淮南網(wǎng)記者再次來到該施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)已停工。對于大通桃源居西側(cè)綠地被毀究竟是何原因，淮河早報、淮南網(wǎng)熱線將會繼續(xù)關(guān)注。
圖一：昔日綠地被平整。
圖二：小區(qū)西側(cè)工地上依然可見人造景觀及水系。
（記者 柏雪 王偉 編輯 湯寧）
